Žádné podstatné výhody pro produkční odvětví v EU, naopak široká škála negativních dopadů na vysílatele a v konečném důsledku na spotřebitele. To jsou závěry studie Evropská díla: Podpora zdravého evropského audiovizuálního sektoru, jejímž cílem bylo posoudit ekonomický dopad navrhovaných změn, které by zúžily geografický rozsah definice evropských děl, na evropské audiovizuální odvětví, zejména na vysílatele, služby VOD, producenty a v konečné fázi i na spotřebitele.
Evropská unie dlouhodobě uznává společné kulturní dědictví a univerzální hodnoty evropského regionu, bohatou kulturní a jazykovou rozmanitost a cíle prosperity, míru a spolupráce v celé Evropě. Již od roku 1989 existuje snaha podporovat prosperující evropský audiovizuální ekosystém a svobodu informací a myšlenek bez ohledu na hranice.
Ohlédnutí do historie
Směrnice „Televize bez hranic“ z roku 1989 zavedla zásadu „země původu“ s cílem podpořit živé a konkurenceschopné vysílání, nezávislost kulturního vývoje v členských státech a zachování kulturní rozmanitosti. Tato zásada byla následně rozšířena na služby VOD v rámci směrnice o audiovizuálních mediálních službách (AVMSD).
V souladu se základními cíli a zásadami EU je důležité, že „evropský“ rozměr evropských děl od počátku znamenal více než jen členské státy Evropské unie – zahrnoval evropské země s celou řadou možných vztahů s EU, včetně těch, které se k hospodářské a politické unii v žádné fázi připojit nehodlají.
Nedávno zdůraznila Evropská komise v Akčním plánu pro média a audiovizuální oblast (MAAP) význam rozmanitého, pluralitního, nezávislého a dynamického mediálního prostředí v EU. Díky rozsáhlé spolupráci napříč evropským regionem (nikoli pouze v rámci Evropské unie) mohou jednotlivé země i Evropa jako celek udržet silný a konkurenceschopný audiovizuální ekosystém: producenti, distributoři, vysílatelé a služby VOD mohou vstoupit na trh, udržitelně růst a využívat příležitostí v oblasti digitalizace. To všechno jsou faktory, které jsou hnací silou evropského hospodářského pokroku. Díky tomu mohou poskytovatelé nabídnout spotřebitelům výběr vysoce kvalitního evropského obsahu a služeb, které splňují jejich rozmanité potřeby a očekávání.
Požadavek na zúžení definice evropských děl
Některé ze zainteresovaných stran v EU se nicméně domnívají, že by definice evropských děl měla být zúžena tak, aby nezahrnovala díla ze všech nebo některých zemí, které sice jsou součástí Evropy a jsou smluvními stranami Evropské úmluvy o přeshraniční televizi (ECTT) Rady Evropy, ale nejsou členským státem EU (dále jen „neunijní členové ECTT“).
Proto byla realizována studie Evropská díla: Podpora zdravého evropského audiovizuálního sektoru, která měla prozkoumat, jaký vliv by mělo zúžení geografického rozsahu definice evropských děl s cílem vyloučit neunijní členy ECTT (dále jen „zúžení definice“) na investice do evropského obsahu ze strany vysílatelů a služeb VOD v Evropě a jaký dopad by to mělo na producenty a spotřebitele. Studii realizovaly společnosti Oliver & Ohlbaum Associates Ltd a Frontier Economics na základě pověření skupiny zainteresovaných stran z evropského audiovizuálního sektoru.
Hlavní závěry studie
Ze studie vyplynulo, že by zúžení definice evropských děl narušilo celkový ekosystém audiovizuálních služeb a v konečném důsledku by poškodilo spotřebitele. Ti by namísto výhod pocítili okamžité i dlouhodobé dopady na objem, rozmanitost a pluralitu evropského obsahu a služeb.
Největší negativní dopad by to mělo na spotřebitele v menších členských státech EU a na vnějších hranicích EU, stejně jako určité demografické skupiny, jako jsou starší diváci, kteří dávají přednost vysílacím službám a určitému obsahu ze zemí, které jsou neunijními členy ECTT. Jako příklad lze uvést například turecké drama či britskou komedii.
Hlavní zjištění v rámci studie:
Evropští vysílatelé by mohli být nuceni provést změny, které by měly negativní dopad na diváky a které by mohly ovlivnit životaschopnost některých služeb: hlavních placených televizních kanálů, ostatních placených kanálů a FTA kanálů v celé EU, jakož i hlavních FTA kanálů v menších členských státech EU.
Změny provedené dotčenými vysílateli by nevedly ke smysluplným novým investicím do původního domácího nebo jiného evropského obsahu.
Služby VOD by nezvýšily své investice do původního evropského obsahu. Pro evropské služby VOD by naopak vznikla regulační překážka pro vstup na trh a růst, což by mělo dopad na celkovou hospodářskou soutěž a inovace.
Zúžení definice evropských děl by způsobilo nejistotu a narušení vysílacích společností a služeb VOD a podkopalo by stabilitu odvětví, které má zásadní význam pro hospodářství Evropské unie a pro spotřebitele.
Zdroj: acte.be
Pojďme se na jednotlivá klíčová zjištění podívat blíže.
Zjištění 1: Zúžení definice evropských děl by mělo negativní dopad na evropské vysílatele, včetně hlavních FTA kanálů v malých členských státech Evropské unie
Placené televize a specializované kanály v celé EU a hlavní FTA kanály v malých členských státech spoléhají na obsah od neunijních členů ECTT, aby zajistily optimální skladbu programů pro uspokojení potřeb diváků a zároveň splnily kvóty pro evropská díla. Zúžení definice evropských děl by mělo celou řadu dopadů.
Hlavní kanály FTA v největších členských státech EU by zůstaly z velké části nedotčeny.
Na velké vysílací společnosti v menších členských státech by měla zúžená definice evropských děl nepříznivý dopad a některé služby by mohly přestat být životaschopné.
Hlavní placené televizní kanály a specializované kanály ve všech sledovaných členských státech by byly nepříznivě ovlivněny zúženou definicí evropských děl a některé služby by mohly přestat být životaschopné.
To by mělo negativní dopad na příjmy a udržitelnost vysílatelů, a tedy i na investice do obsahu ze strany dotčených kanálů.
Zdroj: acte.be
Zjištění 2: Služby VOD by nezvýšily investice do původního obsahu EU
V rámci studie bylo také zkoumáno, jak by zúžení definice evropských děl prostřednictvím vyloučení neunijních členů ECTT ovlivnilo investice do evropského obsahu ze strany služeb VOD v Evropské unii.
Zúžení definice evropských děl by nevedlo k tomu, že by evropští poskytovatelé VOD vypisovali zakázková řízení na nová evropská díla.
Evropské služby VOD jsou méně flexibilní a pokud by byly donuceny k neekonomickým úpravám, hůře by se jim konkurovalo.
Globální služby VOD již optimalizují investice do původního obsahu a rozsáhlého katalogu licencovaných filmů a seriálů.
Globální služby VOD by na zúženou definici evropských děl reagovaly pouze změnou okrajového obsahu a nezvýšily by své investice do původní evropské produkce.
Zjištění 3: Žádný významný přínos pro producenty v EU
Z výše uvedené analýzy vyplývá, že vzhledem k zúženému zeměpisnému rozsahu evropských děl by dotčené vysílací kanály a služby VOD nevypisovaly zakázková řízení na nový původní obsah, protože ten je již optimalizován tak, aby odrážel poptávku spotřebitelů, a to s ohledem na rozpočtová omezení. Místo toho by ze svých katalogů odstranily nejlevnější a nejméně výkonný nevyhovující obsah – typicky nakoupený obsah. V některých případech by mohly přidat malý objem obsahu z EU, pokud by to bylo nutné pro dosažení souladu, ale veškeré licenční platby by byly minimální. Místo toho by spíše nabízely více domácích repríz, včetně archivu, na který již mají práva.
Zvýšené investice v EU by přinesly prospěch pouze několika velkým teritoriím.
Jakýkoli nárůst by byl kompenzován poklesem produkce a licencí v EU, pokud by v důsledku zúžené definice došlo k ukončení provozu kanálů.
Úloha EU v mezinárodních koprodukcích by byla ohrožena.
Zdroj: acte.be
Zjištění 4: Zúžení definice evropských děl by narušilo celkový ekosystém audiovizuálního odvětví, což by v konečném důsledku poškodilo spotřebitele
Investice vyžadují stabilitu a jistotu, kterou současný rozsah definice evropských děl poskytuje již více než 30 let. Z analýzy je zřejmé, že zúžení definice by mohlo vést ke značné právní a obchodní nejistotě, která by mohla v následujících letech odrazovat od investic do tohoto odvětví.
Spotřebitelé by nepocítili žádné výhody, naopak by zaznamenali okamžité i dlouhodobé dopady na objem, rozmanitost a pluralitu evropského obsahu a služeb. Některé změny by byly okamžité, například vyřazení obsahu z programu nebo katalogu, který někteří diváci mají rádi, jiné dlouhodobější. Vysílatelé by mohli být méně schopni konkurovat (jiným vysílacím společnostem, službám VOD nebo širším audiovizuálním službám), někteří vysílatelé by mohli čelit tlaku na rozpočet na obsah. V konečném důsledku by všechny dopady společně poškodily právě spotřebitele, kteří by se dočkali méně živého a rozmanitého audiovizuálního odvětví v Evropské unii.
Shrnutí
Evropští spotřebitelé v současné době využívají živého a dynamického evropského audiovizuálního ekosystému, který tvoří místní, evropské a globální vysílací společnosti a služby VOD. Boj od diváky je tvrdý. A právě to je hnací silou investic do obsahu v EU, které jsou podporovány důležitými iniciativami odvětvové politiky v členských státech.
Zúžení definice evropských děl by mělo okamžité i dlouhodobé negativní dopady na spotřebitele v podobě omezené programové nabídky kanálů a služeb VOD a menšího výběru služeb. Utrpěla by také kulturní diverzita, pluralita a svoboda informací. Obzvlášť postiženy by mohly být některé demografické skupiny spotřebitelů. Zúžení definice by navíc nemělo pro produkční odvětví v EU žádný podstatný přínos.
Vysílatelé a služby VOD optimalizují své programy a katalogy, aby co nejlépe uspokojili poptávku spotřebitelů. Již nyní zadávají optimální množství nákladného původního domácího obsahu. K tomu je nutno připočíst levnější akvizice, tj. ty, které jsou pro spotřebitele nejžádanější a které zahrnují filmy a pořady ze zemí, které jsou neunijními členy ECTT.
Zúžení definice evropských děl by poškodilo vysílatele v Evropě. Dotčeny by byly hlavní placené televizní kanály, menší placené FTA kanály a hlavní FTA kanály v menších členských státech EU. Takoví vysílatelé by museli přizpůsobit své plánování, činili by tak ale prostřednictvím odstranění toho nejlevnějšího a nejméně výkonného obsahu tak, aby se dosáhlo minimalizace negativních dopadů. Nebylo by pro ně realizovatelné investovat do nové evropské produkce. Nelze ani předpokládat, že by současná úroveň investic zůstala stejná a byla pouze přerozdělena.
Namísto toho by se projevil okamžitý negativní dopad na příjmy dotčených vysílatelů a další závažné dopady by hrozily v dlouhodobém horizontu. Některé kanály nebo skupiny by přestaly být životaschopnými a musely by ukončit činnost.
Evropské a globální VOD služby by nezvýšily nebo nepřesunuly původní produkci, neboť to je již optimalizováno a vyhovuje poptávce spotřebitelů. Zúžení definice by však vytvořilo regulační překážku pro vstup a růst nových evropských VOD.
Došlo by k narušení přístupu producentů z EU k mezinárodním koprodukcím. Zmizel by přístup ke zdrojům ze zemí, které jsou neunijními členy ECTT a existuje riziko, že by se těžiště přesunulo z Evropy na globální trhy.
Kromě toho by změna mohla vést ke značné právní a obchodní nejistotě, což by ovlivnilo investice do obsahu, vedlo ke snížení konkurenceschopnosti evropských území při získávání vnitřních investic a ohrozilo úspěchy odvětvové politiky na úrovni EU a členských států, které podporují růst jejich audiovizuálních sektorů.
Zdroj: acte.be
Závěr
Ze studie vyplývá, že by zúžení definice nepřineslo žádné podstatné výhody pro produkční odvětví EU. Odhaduje se, že by mohlo být k dispozici pouze 0,1–0,2 % celkových výdajů na obsah vysílacích společností, a to obecně pro nejlevnější a nejméně výkonné akvizice v EU, tj. bez významných investic do nových zakázek. I kdyby došlo k malému nárůstu výdajů na akvizice v EU, týkalo by se to pravděpodobně jen největších členských států EU. Navíc by to bylo vyváženo ztrátou investic do obsahu EU, pokud by se uzavřel byť jen jeden kanál. Producenti z EU by také ztratili přístup k některým mezinárodním koprodukcím, na nichž se podílejí neunijní členové ECTT.
Nepříznivé dopady jsou o to znepokojivější, že evropský audiovizuální sektor musí čelit dalším tlakům, včetně přechodu na digitální vysílání, inflace nákladů na obsah, nedostatku výrobních zdrojů, oživení po pandemii covidu, udržitelnosti životního prostředí a širších hospodářských turbulencí.
Navzdory nepříznivému vývoji české ekonomiky a makroekonomických dat Česka velcí televizní hráči hlásí příznivý vývoj svého byznysu. Jak v roce 2023, tak i podle prvních výhledů na letošní rok. „Za celý televizní trh, obecně zhodnoceno, loňský rok byl dobrý rok. Pokračoval zájem o TV reklamu, což je pro nás základní zdroj příjmů. Viděli jsme mírný růst,“ uvedl dlouholetý ředitel Prima Group Marek Singer v novém dílu podcastu První liga.
Co v této epizodě První ligy uslyšíte
Jaký byl podle ředitele Primy rok 2023 pro celou TV branži
Jak reklamní zadavatelé reagují na aktuální ekonomický vývoj Česka a na cenové podmínky Primy
Kterými směry se v obsahu (dramatické seriály, dokumenty) hodlá Prima vydat
Jak daleko je vývoj nástupce seriálu ZOO
Proč odešel Roman Mrázek z pozice programového ředitele Primy a jaké zadání dostala jeho nástupkyně Alex Ruzek
Jak Primě dopadl byznysově rok 2023
Jak televize sleduje turbulence kolem TV Barrandov a zda má zájem o koupi zadlužené stanice
Jak Prima naloží s třemi zabukovanými vysílacími pozicemi, na kterých momentálně nevysílá
Jak je Marek Singer spokojený s dosavadním fungováním streamovací platformy prima+
Apetýt reklamních zadavatelů podle něj na základě uzavřených ročních smluv pokračoval i v lednových týdnech 2024. A to i navzdory znatelnému zdražení ceny reklamy primáckého mediazastupitelství Media Club. „Přesto zájem zadavatelů nepoklesl, zatím jsou první měsíce letošního roku nad očekáváním. Samozřejmě, reklamní trh má vždy zpoždění za vývojem ekonomiky. Podle všech předpokladů by reklamní trh v televizi a rádiích měl být postižený inflací a posledním vývojem HDP v České republice. A není,“ uvedl Singer.
Z hlediska televizních konzumentů podle Singera pokračovaly trendy, které začaly v předcovidové době, to znamená především přeliv diváků z lineární televize do segmentu VOD (Video in Demand). Rovněž se objevují první příklady využití AI v televizním byznysu, například v některých procesech ve zpravodajství (kontrola, korekce textů atd.) nebo v dabingu. V následujících dvou až třech letech Singer očekává využití AI i ve vytváření videa, což by mohlo zlevnit například výrobu seriálů.
V obsahu pokračují sázky na prémiové seriály, velké show, podle ředitele Primy se navíc vrátil specifický TV fenomén z přechozích let. „Prima byla vždy domovem pro dlouhoběžící seriály jako ZOO, Slunečná atd. Určitou dobu to vypadalo, že naše konkurence na Nově půjde jinou cestou. Myslím si, a je toho vidět z toho, co teď dělají, že se rozhodli, že tato cesta ale pro televizního diváka má smysl. Takže jsme se opět vrátili do souboje, který se naposledy konal mezi Ordinací a Slunečnou, vrátili jsme se do souboje, kdy mezi sebou v úterý a ve čtvrtek soupeří dlouhoběžící seriály. Je vidět, že pro diváky je důležitá relaxační role televize, že u ní odpočívají, a přesně k tomu jsou dlouhoběžkové seriály,“ upozornil Singer.
Zdroj: borovan.cz
Druhá komerční televize tak bude pokračovat v investicích jak do „nekonečných“ seriálů, tak i úžeji vymezených, například kriminálních, true crime nebo komediálních titulů. „Prima se nyní více soustředí na seriály, které jsou souhrnně označovány jako tzv. feel good, nebo lehce humorné, odpočinkové. Protože to je to, co diváci od komerční televize očekávají. To je příklad našich pondělníků, které jsme nyní rozjeli se seriály Malá velká liga a Zalez do spacáku,“ komentoval Singer.
K znatelnému pohybu dochází v segmentu internetových seriálů. Po ročním fungování streamovací platformy Prima+ má stanice k dispozici velké množství dat a poznatků, které věci fungují a které ve VOD nenašly potřebný ohlas nebo zásah cílové skupiny (například „ulítlé“ série určené hlavně pro mladé publikum). Management Primy tak dal dohromady aktualizovaný několikaletý rozvojový plán Prima+, který bude stavět na nově získaných zkušenostech.
Prima Group, která kromě televize zahrnuje i rádia, širokou rodinu webů, eventů nebo printových magazínů, podle něj pokračuje v budování velké mediální skupiny. Nevyhýbá se přitom ani případným nákupům na mediálním trhu, byť ten přístup je hodně obezřetný. „V každém segmentu, ve kterém fungujeme, tak pokud by se naskytla příležitost k zajímavé akvizici, tak proč bychom se na ní nepodívali. To je jasné. Na druhou stranu, na trhu probíhá a bude probíhat relativně hodně konsolidačních pohybů. A netýká se to jen zavedených hráčů, ale přijdou i noví hráči. Nejsem úplně příznivcem toho, kupovat si podíl na trhu za prémiovou cenu. Je třeba se dívat za horizont jednoho roku dvou let a vidět jakou hodnotu potenciální akvizice budou mít,“ naznačil Singer.
Strategií skupiny Nova je provozovat placené sportovní kanály, v bezplatném režimu vysílání nevidí pro sportovní stanici ekonomický smysl, říká generální ředitel CME Didier Stoessel.
Portfolio sportovních kanálů skupiny Nova se od konce února rozroste o dva další zaměřené na motoristické sporty. Celkem tak skupina Nova zaštítí vysílání šesti sportovních televizních stanic. Podle generálního ředitele společnosti Central European Media Enterprises (CME) Didiera Stoessela, mateřské firmy televizní skupiny Nova, je strategií skupiny uvádět sportovní kanály v placeném režimu vysílání. O tom, že by výhledově vstoupila s čistě sportovním kanálem do volného vysílání (free-to-air), neuvažuje, uvedl Stoessel v rozhovoru pro MediaGuru.cz.
„Je to naše strategie mít placené stanice pro sportovní události, které nabízíme. Je to i trend, který vidíme v Evropě. Důvodem je cena vysílacích práv, která je tak vysoká, že sportovní kanály není možné financovat jen z reklamy. Předplatné je pro jejich financování nezbytné. Nabízet čistě sportovní kanál zdarma je nemožné,“ říká.
Ve volném vysílání se na Nově podle jeho slov mohou objevit pouze velké mezinárodní sportovní události, jako bylo např. fotbalové MS v Kataru, kdy Nova sdílela část vysílacích práv s Českou televizí. „V případě velkých událostí, jako je například fotbalové Euro nebo mistrovství světa, věříme, že by měly být dostupné všem. Přestože i tady je cena práv vysoká, konají se zpravidla jednou ročně nebo s větším časovým odstupem, a ne každý víkend,“ dodává Didier Stoessel. Pokud by Nova měla přístup k vysílacím právům pro některou z významných sportovních událostí, umístila by ji do lineárního vysílání TV Nova nebo na některý její tematický kanál, ale ne na sportovní stanici.
Kolik sportovních placených kanálů zamýšlí skupina Nova provozovat a zda jejich počet ještě rozšíří, nelze podle Stoessela jednoznačně říct. „Je to otázka spojená s tím, jaké sportovní akce ještě můžeme do vysílání získat. My teď máme opravdu hodně věcí. Mohli bychom mít třeba ještě alpské lyžování, a pak bychom mohli přidat další kanál, ale počet kanálů není ve finále tak podstatný. Stále víc diváků uvažuje ve způsobu streamovacího sledování. Chtějí vidět obrázek sportu, kliknout a sledovat. Máme teď šest kanálů, protože chceme mít jistotu, že všechny sportovní akce, které máme, mohou diváci sledovat kdykoli chtějí,“ upřesnil.
Většinu svých sportovních kanálů neumísťuje Nova ani do své videoslužby Voyo. Zde se objevují jen vybrané přenosy a obsah z kanálů Nova Sport 1 a Nova Sport 2. Ani nově chystané stanice, Nova Sport 5 a Nova Sport 6, sledovat na Voyo nepůjde. „Diváci obvykle chtějí sledovat sport v nejvyšší obrazové kvalitě a museli bychom tak transformovat Voyo do 4K nebo na nejvyšší kvalitu, což je časově náročné. Výhodou sportovního sledování v nabídkách IPTV operátorů je navíc to, že se diváci mohou pomocí zpětného zhlédnutí vracet. Voyo bude nadále nabízet především dramatickou a filmovou tvorbu, seriály, reality show a pořady vytvářené pro TV Nova,“ dodal Didier Stoessel.
Dušan Mendel na tiskové konferenci Nova Sport; Zdroj: TV Nova
Nova jedná o dalších právech pro Nova Sport
Nova před startem stanic Nova Sport 5 a 6 mírně přeskládala obsahovou nabídku stanic Nova Sport 1 a 2. „Stanice Nova Sport 3 a 4 zůstaly tak, jak jsou, tedy zaměřené na fotbal. Z Nova Sport 1 a 2 jsme vzali Moto GP, které směřuje na Nova Sport 6. Místo něho jsme zařadili polské KSW, které jsme měli na Voyu a kde velmi dobře fungovalo. Zařadili jsme tam i NFL, potom balíček ženských sportů včetně francouzské ženské fotbalové ligy,“ popsal MediaGuru.cz Dušan Mendel, vedoucí sportu pro TV kanály & VOD skupiny Nova.
Formule 1 se na obrazovky TV Nova vrací po deseti letech – všechny tréninky, kvalifikace a závody se objeví na stanici Nova Sport 5. Nova Sport 6 přinese závody Moto GP, mistrovství světa superbiků a motoristické vysílání vyplní v podvečerních a večerních slotech vybranými fotbalovými zápasy z evropských fotbalových lig, jako jsou Bundesliga, LaLiga nebo Serie A. To, zda by se nabídka mohla rozšířit ještě o další nový (fotbalový) obsah ze soutěží, které na Nova Sport teď nejsou, není zatím jasné. „Ještě se snažíme získat nějaké zajímavé věci, které by mohly být k mání a brzy je odtajníme,“ reagoval Dušan Mendel na dotaz o možném rozšíření obsahu na kanále Nova Sport 6.
Z letošních velkých sportovních událostí (MS hokej, ME v kopané, olympiáda) se s velkou pravděpodobností žádný z nich v nabídce Novy neobjeví (práva mají ČT pro první dvě uvedené, Eurosport pro OH) a nebude se tak opakovat sdílené vysílání z fotbalového mistrovství světa v Kataru jako na konci roku 2022.
Muž z Londýna, který si nelegálním streamováním sportovních a filmových kanálů a dalšího prémiového televizního obsahu vydělal 247 552 liber, byl odsouzen.
Třiačtyřicetiletý Riki Adal z Allerton Road v Hackney sdílel mezi lety 2017 až 2022 na Facebooku a Telegramu streamy označené jako Mighty Plex, Mighty TV a Mighty Flex. Adal se na základě vyšetřování policejního oddělení pro trestné činy proti duševnímu vlastnictví (PIPCU) londýnské policie v listopadu 2023 u Ústředního trestního soudu přiznal k nabytí majetku pocházejícího z trestné činnosti a k šíření předmětů porušujících autorská práva a 6. února 2024 byl londýnským soudem odsouzen k trestu odnětí svobody v délce 20 měsíců s podmíněným odkladem na 24 měsíců, přičemž musí rovněž splnit podmínku 20denní rehabilitační činnosti.
Detektiv konstábl Jason Theobald z policejní jednotky pro boj proti trestné činnosti v oblasti duševního vlastnictví (PIPCU) londýnské policie uvedl:
„Nelegální streamování stojí zábavní průmysl každoročně miliony, ohrožuje legální pracovní místa a snižuje finanční prostředky na podporu nového obsahu. Může financovat další formy trestné činnosti a vystavovat koncové uživatele riziku malwaru a krádeže identity. Během policejního výslechu se Adal plně a upřímně přiznal, že téměř čtyři roky provozoval platformu poskytující zákazníkům nelegální streamy. Naše vyšetřování zjistilo, že obdržel značné množství plateb souvisejících s IPTV. Umožnění přístupu k prémiovému obsahu bez předplatného je nezákonné a pro Adala to znamená, že nyní bude oprávněně čelit důsledkům v podobě záznamu v trestním rejstříku.“
Případ byl PIPCU předán v červnu 2022 společností Sky. Bylo zjištěno, že na účet PayPal, jehož majitelem je Adal, přišlo v období od 27. prosince 2017 do 22. října 2022 celkem 247 552 liber v platbách souvisejících s IPTV. Policisté z PIPCU Adala zatkli a 24. února 2023 provedli na jeho domácí adrese domovní prohlídku. Zabavili jeho mobilní telefon a notebook, o němž Adal potvrdil, že jej používal k přístupu do panelu pro svůj stream, a službu vypnuli.
Adal při policejním výslechu přiznal, že nelegální streamy provozoval od roku 2017 a že provozoval služby Mighty Plex, Mighty TV a Mighty Flex.
Výzkum Vnímání kyberkriminality mezi žáky na druhém stupni základních škol byl realizován v rámci projektu Kraje pro bezpečný internet. Prvotně byl realizován v roce 2018 a nyní byl po pěti letech zopakován za účelem porovnání výsledků. Stav na konci roku 2023 ukázal, že žáci mají stále nedostatečné povědomí o tom, co na internetu mohou nebo nemohou dělat, respektive, jaké chování je považováno za kyberkriminalitu.
S rostoucím využíváním informačních technologií mezi dětmi se stává otázka jejich kybernetické bezpečnosti stále naléhavější. Téměř všichni žáci druhého stupně základní školy mají svůj účet na sociálních sítích a pohybují se denně v kyberprostoru. Výzkum Vnímání kyberkriminality u žáků na druhém stupni základních škol realizovaný v rámci projektu Kraje pro bezpečný internet na konci roku 2023 ukázal, že žáci mají stále nedostatečné povědomí o tom, co na internetu mohou nebo nemohou dělat, respektive, jaké chování je považováno za kyberkriminalitu.
Den bezpečnějšího internetu
Výstupy výzkumu představil projekt Kraje pro bezpečný internet při příležitosti Dne bezpečnějšího internetu. Den bezpečnějšího internetu je mezinárodní iniciativou sítě INSAFE. Cílem této aktivity je upozornit na rizika spojená s užíváním internetu zejména ve vztahu k dětem. Zatímco celková kriminalita v České republice dlouhodobě klesá, kriminalita v kyberprostoru je na trvalém vzestupu. A bohužel se nevyhýbá ani těm nejzranitelnějším, tedy dětem
Znalosti a zkušenosti s kyberkriminalitou
Stejný výzkum byl realizován i v roce 2018, je tak možné porovnat, jak se vnímání kyberkriminality žáků za pět let změnilo. V rámci aktuálního výzkumu, do kterého se zapojilo 53 064 žáků druhého stupně základních škol, se ověřovaly znalosti žáků, zda mají povědomí o tom, jaké jednání je v kyberprostoru trestné.
„Žáci měli nejnižší znalost týkající se problematiky porušování autorských práv. Sdílení filmů označilo jako trestné pouze 34 % žáků. Nejčastěji žáci označili jako kyberkriminalitu příklady neoprávněného přístupu k počítačovému systému (přes 85 % respondentů) nebo phishingový útok,“
nformoval pplk. Ing. Mgr. Tomáš Daňhelka, z Úřadu služby kriminální policie a vyšetřování, který je autorem výzkumu. Ve srovnání s výsledky výzkumu z roku 2018 stoupla znalost žáků, jaké jednání je v kyberprostoru trestné, o jednotky procent.
Z výzkumu také vyplynulo, že děti nejsou pouze oběti kyberkriminality, ale v častých případech i sami pachatelé. Z kyberkriminality se nejvíce žáci na internetu dopouštějí různých forem neoprávněných přístupů, nejčastěji se jedná o neoprávněný přístup k sociálním sítím jiné osoby nebo také porušování autorských práv. Z porovnání s výsledky z roku 2018 je patrné, že došlo k nárůstu povědomí o tom, co je v kyberprostoru trestné, i když pouze o několik procent.
Vzdělávání v oblasti kyberbezpečnosti
Výzkum zjišťoval, jaké informace o kyberbezpečnosti žáky zajímají a od koho by je rádi slyšeli. Respondenti uvedli, že by tyto informace slyšeli nejraději od svých učitelů v rámci výuky, dále pak od policistů, kteří kyberkriminalitu vyšetřují. Nejvíce měli žáci zájem o téma umělé inteligence a podvodů na internetu.
„Tyto výsledky jsou klíčové pro budoucí směřování aktivit projektu Kraje pro bezpečný internet. Projekt se zaměří na vzdělávání pedagogů v této oblasti, aby dále byli schopni předávat relevantní informace o kyberbezpečnosti žákům. Dále pak budou směřovat preventivní aktivity do oblasti ochrany autorských práv, kde mají žáci stále nedostatky. Žáci projevili zájem o prohloubení znalostí v oblasti umělé inteligence. Přesně na tuto oblast se zaměřují nové e-learningové lekce, které budou představeny v první polovině roku 2024“, uvedla Ing. Lucie Časarová, vedoucí projektu Kraje pro bezpečný internet.
Projekt Kraje pro bezpečný internet je společnou iniciativou všech krajů ČR v oblasti elektronické bezpečnosti. Projekt je realizován pod záštitou Asociace krajů ČR. Aktivity projektu koordinuje Kraj Vysočina. Vznik výzkumné zprávy podpořilo Ministerstvo vnitra z dotací z Programu prevence kriminality MV ČR. Mimo aktivitu výzkumu byl v roce 2023 realizován soutěžní kvíz, do kterého se zapojilo více jak 42.000 dětí. V rámci projektu vznikly také e-learningové lekce, pracovní listy, videospoty nebo podcasty, které jsou volně a zdarma dostupné na webových stránkách www.kpbi.cz. Zde je také ke stažení kompletní výzkumná zpráva.
Kulturní asociace zastupující širokou škálu tvůrců obsahu z řad zpravodajských médií, televizního průmyslu, filmových producentů a hudebních vydavatelů (SPIR, Česká unie vydavatelů, AKTV, AOV, ČNS IFPI, APA) vítají, že se Česká republika rozhodla podpořit znění Aktu o umělé inteligenci dohodnuté v rámci náročného prosincového trialogu. Třebaže text není z našeho pohledu ideální, do určité míry zlepšuje postavení autorů a jejich možnost kontrolovat, jak jsou jejich díla využívána generativní umělou inteligencí.
Akt o umělé inteligenci (AI Akt), který představila Komise v roce 2021, je první zásadní unijní legislativou v oblasti umělé inteligence. Česká republika se v době svého předsednictví Radě EU podílela na jeho finální podobě. Ambicí AI Aktu je inspirovat regulaci i za hranicemi Unie. Projednání legislativy bylo v poslední fázi výrazně ovlivněno masivním rozvojem generativní umělé inteligence typu ChatGPT, která vedle řady pozitiv přináší i některá negativa.
Mezi ně lze zahrnout problematiku netransparentnosti vstupních (tréninkových) dat pro tyto generativní modely, které vedou k pochybnostem o dodržování autorských práv či zaujatosti výstupů z těchto aplikací (např. rasistické či lživé závěry). Za současné situace totiž není možné pro autory děl (textových, hudebních, filmových, fotografických a dalších) zjistit, zda byla jejich tvorba využita k vývoji generativních modelů, a ztrácejí tak kontrolu nad užíváním svých děl. Odsouhlasené znění AI Aktu jejich postavení zlepšuje, když zdůrazňuje právo autorů zpravidla rozhodovat o užití jejich díla a současně přichází s požadavkem na transparentnost trénovacích dat, čímž teoreticky umožňuje tvůrcům obsahu zahájit s vývojáři generativní AI diskuzi o vzájemně prospěšné spolupráci.
Považujeme taktéž za zásadní, aby přístup odpovědných regulatorních orgánů a prováděcí předpisy nevedly jen k formálnímu splnění povinností, ale aby zajišťovaly skutečnou transparentnost systémů AI, jak pro uživatele, tak pro autory. V takovém případě se bude jednat o důležitý, ovšem pouze první, krok k nastavení rovnováhy mezi právem duševního vlastnictví a rozvojem systémů umělé inteligence. Toto téma nicméně vyžaduje komplexní regulatorní přístup a další legislativní úpravy, kterými by se evropští zákonodárci měli bezodkladně zabývat.
Závěrem bychom rádi ocenili především bezprostřední reakci Evropského parlamentu na rychlý nástup generativní umělé inteligence a jeho úsilí o nastavení transparentních a spravedlivých pravidel pro všechny aktéry zapojené do jejího vývoje a provozování. Přijatá úprava sice není dokonalá, což lze s ohledem na balancování řady mnohdy protichůdných požadavků a na časovou tíseň pochopit, nicméně požadavky držitelů autorských práv jsou přijatou legislativou do jisté míry reflektovány. Věříme proto v navázání na dosavadní otevřenou a odbornou komunikaci s českou vládou, aby finální aplikace a výkladová praxe reflektovaly zkušenosti a expertní vhled dotčených aktérů.
Policie ve Svidníku vede trestní stíhání ve věci porušení autorského práva, kde nelegální uploader zavěsil na web tisíce filmů.
„Pachatel v období od listopadu 2021 do září 2022 umístil na veřejně přístupném serveru prostřednictvím internetové sítě celkem 3 126 souborů. Jednalo se o audiovizuální díla a filmové tituly, které obsahovaly autorsky chráněný obsah,“ popsala skutek prešovská krajská policejní mluvčí Jana Ligdayová. Vzhledem k tomu, že pachatel neměl souhlas oprávněných osob, tímto jednáním protiprávně porušil autorská práva, umožnil rozmnožování a další šíření souborů.
Způsobená škoda autorovi zatím nebyla vyčíslena. Podle mluvčí zákon stanoví pro pachatele tohoto trestného činu trest odnětí svobody na šest měsíců až osm let.
Inzerce v lineárním vysílání bude mít i v roce 2030 nadpoloviční podíl na příjmech Skupiny Nova, říká generální ředitel TV Nova Daniel Grunt v rozhovoru, který vyšel v aktuálním vydání MAM 06/2024.
Má za sebou první rok v čele Skupiny Nova, která právě slaví 30 let od začátku vysílání. Poprvé tak nebyl zodpovědný jen za digitální část média, ale za strategii celého mediálního domu. A právě její nastavování s výhledem do roku 2030 bylo tou nejdůležitější pracovní náplní Daniela Grunta v uplynulém roce. „Zásadně se mění způsob konzumace videa a bylo nutné stanovit si cestu, jak udržet kontinuální růst a jak mezi sebou vypozicovat tradiční lineární byznys s digitálním. Tedy jak nastavit positioning značek, obsahové a distribuční strategie a monetizaci, aby se tyto dva hlavní zdroje příjmů co nejméně kanibalizovaly, a naopak dosahovaly co největšího zásahu napříč populací,“ popsal.
Z projekcí, které si Nova dělala na rok 2030, vyplynulo několik zajímavých předpovědí. Příjmy z inzerce v lineárním vysílání, které dnes činí zhruba 75 procent celkových příjmů skupiny, by měly i za šest let tvořit více než poloviční podíl. A celková sledovanost v cílové skupině 15-54, která loni poklesla o šest procent, bude do roku 2030 klesat o dvě až čtyři procenta ročně. „Inventory tedy bude neustále ubývat. Co je ale důležité: i když jsme v negativních projekcích šli až za hranu reálnosti, televize si stále držela prvenství v rychlém maximálním zásahu,“ prozradil Daniel Grunt.
O tom, jak na letošní zdražení reklamního TV prostoru reagují zadavatelé, jestli si SVOD platforma Voyo už na sebe vydělá či proč je navýšení poplatku za Českou televizi o 25 korun podle Daniela Grunta nesmyslně vysoké čtěte zde.
Po dvou letech jednání se Evropská unie v pátek shodla na regulačním rámci pro umělou inteligenci. Členské státy tímto krokem reagují na popularitu nástrojů jako je ChatGPT, které s sebou vedle výhod nesou i rizika.
Členské státy EU se v pátek konečně dohodly a schválily nové zákony upravující bezpečnost a používání umělé inteligence (AI). Evropská komise upozornila na nutnost regulace umělé inteligence už v dubnu roku 2021, připomíná server Deutsche Welle. A poté, co společnost Open AI spustila svého chatbota ChatGPT, se tlak na vytvoření balíčku zákonů umocnil.
V rámci Unie se pak toto téma intenzivně řešilo poslední dva roky. Země EU schválily návrh právních předpisů už v prosinci. Schválení pravidel 27 členskými státy EU se pak považovalo za formalitu, nicméně země jako Francie a Německo vyjádřily ohledně nových regulací jisté obavy. Jednání o finální verzi zákonů se tak vlekla.
Cílem Evropské unie je stanovit globální standardy pro využívání umělé inteligence v různých odvětvích, od bankovnictví přes výrobu až po medicínu a cestování. Pravidla se zabývají také vojenským využitím AI a definují bezpečnostní parametry.
Komisař EU pro vnitřní trh Thierry Breton označil navrhovaný akt o umělé inteligenci za historicky první.
„Akt o umělé inteligenci rozpoutal velké vášně. A to právem. Členské státy dnes podpořily politickou dohodu, jíž bylo dosaženo v prosinci, a uznaly dokonalou rovnováhu, kterou vyjednavači nalezli mezi inovacemi a bezpečností,“
popsal Breton.
Popularita ChatGPT a dalších generativních programů AI byla pro mnohé budíčkem, protože se ukázaly možnosti této technologie, a to jak v pozitivním, tak v negativním smyslu.
Zastánci tvrdí, že AI zlepší výrobu a usnadní život těm zaměstnancům, které nová technologie nenahradí. Šokující schopnost AI rychle a snadno vytvářet například falešné snímky, hlasové zprávy a videonahrávky spustily „poplašné sirény“. Někteří experti se totiž obávají, že technologie může být zneužívaná například k šíření dezinformací nebo ke kyberšikaně.
Když začínala vysílat televize Nova, bylo její současné programové ředitelce Silvii Majeské pouhých devět let. Na Slovensku si museli na příchod komerční televize počkat ještě dva roky, ale start Markízy si už pamatuje.
V té době netušila, že za pár let napíše ze studií v USA e-mail generálnímu řediteli Markízy a ten ji po osobní schůzce přijme do programového oddělení jako specialistku na akvizice. Dnes vede program nejen na Markíze, ale i na Nově a zabývá se i obsahem pro streamovací služby Voyo. Se Silvií Majeskou jsme se bavili o tom, jak ji ovlivnilo 30 let vysílání televize Nova.
TV Nova v neděli oslavila 30 let od zahájení svého vysílání. Pamatujete si, co jste dělala 4. února 1994, když Nova odstartovala? Tedy pokud jste ji na Slovensku sledovali?
Tím, že nepocházím z Česka, ale ze Slovenska, nemám ty prožitky a vzpomínky, kde jsem zrovna byla a co jsem dělala, tak silné jako kolegové, kteří u toho tady byli. Vnímám to tedy alespoň přes pocity, kdy startovala Markíza na Slovensku. A když teď vytahujeme z archivu materiály a záběry ze začátků Novy, uvědomuji si, že ten nový způsob televizního vysílání znamenal revoluci na mediálním trhu. Nova přišla s něčím úplně novým, stala se jasným inovátorem trhu, a to se za celých 30 let nezměnilo, stále chce nastavovat nové trendy a bavit diváky. Je skvělé, že i za tak dlouhou dobu tu ambici neztratila.
Máte nějaký osobní zážitek ze startu Markízy, která vám přeci jenom asi byla bližší a začala vysílat dva roky po Nově?
Ano a myslím si, že pocity byly velmi podobné těm, které zažívali diváci v České republice, tedy že přišlo něco nového a na tu dobu nevídaného. Celá země přizpůsobovala své denní návyky tomu, co se kdy vysílalo a kdy šly na Markíze oblíbené pořady. Je to silná nostalgie, protože dnes už má divák mnohem širší volbu natož ji má nejen na televizoru ale i v mobilu či počítači. O to víc jsem hrdá na to, že tu Nova stále je a má lidem stále co nabídnout.
V době, kdy startovala Markíza, vám bylo tuším jedenáct let. Mohla jste ji doma sledovat, dovolili vám to rodiče?
Markízu jsem sledovala s ohledem na tehdejší věk. Byla jsem odmala svým způsobem milovník televize, bavilo mě sledovat jakýkoli obsah. Bez ohledu na žánr, a proto jsem moc vděčná, že se mi v této oblasti podařilo uplatnit.
Byla televize vaším vysněným zaměstnáním už od začátku, uzpůsobila jste tomu i výběr svých studií?
Ano, byl to můj dream job, hlavně proto, že jsem vyšla z generace, pro kterou byl nástup komerční televize naprostým fenoménem. Tím pádem mě bavilo sledovat pořady, fascinovalo mě, jak to asi v té televizi chodí, ale profesně jsem se k televizi dostala spíše náhodou. Studovala jsem mezinárodní byznys s marketingem a díky tomu se mi podařilo k televizi přičichnout. Zjistila jsem, že se v ní pohybuji jako ryba ve vodě, že to je přesně to, co chci dělat.
Zdroj: Václav Udatný
„Je skvělé, že si Ordinace po přesunu na Voyo nejen udržela svoji stabilní diváckou základnu, ale nabírá i nové diváky. Je fajn, že vedle lineárních kanálů máme i SVOD platformu, která oslovuje také mladší diváky a jimi preferovaný způsob konzumace obsahu,“ říká Silvia Majeská
Teď mluvíte o své stáži v hudební televizi MTV během vašich studií ve Spojených státech?
Ano, tam jsem dostala poprvé možnost sáhnout si na práci v televizi. Dostala jsem se do oddělení, které se zabývalo programingem a akvizicemi, což byla oblast, o které jsem nic netušila. Pomohlo mi to nahlédnout pod pokličku a pochopit základy, jak se to dělá. Měla jsem obrovské štěstí na šéfovou, která se mi v MTV věnovala. Na to, že jsem byla studentka, mi pomohla vnořit se do fungování televize, všechno mi vysvětlila a hodně mě tím ovlivnila. Už tehdy jsem získala pocit, že když se mi podaří v tomto oboru uchytit, budu šťastná, protože televize je něco, co mě opravdu zajímá a fascinuje.
Po návratu na Slovensko jste tedy rovnou nastoupila do Markízy? Jak se vám to podařilo?
Ještě jako studentka jsem z Ameriky napsala e-mail tehdejšímu generálnímu řediteli Markízy Václavu Mikovi a k mému velkému překvapení mi odpověděl a nabídnul mi setkání. Takže jakmile jsem se vrátila do Bratislavy, zajela jsem za ním a prošli jsme můj životopis. Skvěle to do sebe zapadlo, protože hledali někoho na akvizici, já jsem ovládala angličtinu a měla jsem hlad po mezinárodním obsahu. Slovo dalo slovo a ředitel mi dal příležitost nastoupit, za což mu budu navždycky vděčná. Od té doby jsem se pohybovala ve světě Markízy, a tím pádem i Novy.
Od akvizic je to už jen krok k šéfování programu. Dočetl jsem se, že jste na Makríze poměrně brzy dostala na starosti multikanálovou strategii a přípravu prvního tematického kanálu TV Doma. V té době vám bylo pouhých 24 let.
Také se to strašně moc řešilo, jak je možné, že jdu šéfovat nové stanici, když jsem tak mladá? Musím říct, že se to se mnou neslo i další část mé kariéry a neustále mi to někdo předhazoval. Ale ano, bylo to v podstatě dost nevídané, ale já jsem typ člověka, který se snaží překračovat překážky. Dostala jsem se do prostředí, kde se mi naskytly takovéto možnosti. Dodnes jsem vděčná za to, že jsem byla obklopena lidmi, kteří se nebáli mého věku a dali mi příležitost. Když se na to totiž podívám zpětně, určitě mi chyběly zkušenosti, které jsem získala až později díky praxi. Myslím si, že ocenili můj drive a díky tomu mi tu šanci dali.
Kde jste hledala inspiraci při přípravě nového televizního kanálu TV Doma?
Rozhodnutí o tom, jaký kanál budeme spouštět, nebylo na mně. Měla jsem velmi jasné zadání od vedení, protože TV Doma vznikla na základě jasné předlohy, tou byla stanice Acasa z Rumunska. Acasa znamená rumunsky „doma“. V Markíze bylo hrozně moc zkušených kolegů s mnohaletou praxí, takže jsem na to nebyla sama.
Probíhala už tehdy nějaká programová spolupráce s Novou? Multikanálová strategie se uplatňovala i v Praze, jezdila jste tedy do Novy na nějaké stáže nebo porady?
Tehdy jsem ještě kontakty s Novou neměla, i když jsme fungovali v rámci jedné mediální skupiny. Tak nějak jsme se znali, registrovali se, ale primárně jsem na přípravě stanice TV Doma spolupracovala hlavně s rumunskými kolegy. Bylo to dané tím, že jejich TV Acasa byla jasnou předlohou pro náš kanál a v té době jsme měli s TV Doma docela velké ambice včetně lokálního obsahu a lokálních telenovel. Proto jsem jezdila spíš do Bukurešti a účastnila jsem se i natáčení jejich obsahu.
TV Doma nějakou dobu vysílala stejně jako Markíza volně, diváci si ji mohli naladit zdarma. Později ale Markíza přehodnotila svoji distribuční strategii a přešla se všemi svými kanály do placených služeb. V podstatě i v terestrice je zakódovaná. Nebáli jste se toho kroku, nepanovaly na Markíze obavy, že přijdete o diváky?
Určitě to nebylo lehké rozhodnutí, protože tam bylo mnoho rizik. Vedení Markízy se k tomu postavilo jako každý člověk, který je před nějakým těžkým rozhodnutím a porovnává výhody a nevýhody daného kroku. A tady převažovaly výhody. Prostě věřili tomu, že Markíza jako love brand přináší lidem pořady, které jsou oblíbené a sledované, takže zvládne i ten určitý hendikep, že nebudou k dispozici zadarmo. A nakonec se ukázalo, že to tak je. Navíc na Slovensku je situace jiná než v Česku, terestrická televize má penetraci nižší než 10 % domácností. To podle mě také nahrávalo rozhodnutí Markízu zakódovat. Přijde mi to logické.
Jak se potom vyvíjel podíl Markízy na trhu a její sledovanost? Jednu chvíli převzala roli lídra trhu konkurenční televize Joj. Už se Markíza vrátila do čela televizního žebříčku?
Markíza je nejsledovanější televize na Slovensku, za což jsme divákům vděční. Ano, bylo tam určité krátké období, kdy došlo k přenastavení trhu a diváci si zvykali na novou situaci. Ale relativně rychle si to sedlo a trh se vrátil do stejných čísel. Markíza je stále jedničkou trhu jako stanice i jako skupina, a dokonce se jí podařilo čísla sledovanosti vůči minulému roku i navýšit.
TV Doma nebyl jediný tematický kanál Markízy. Jakým způsobem jste vybírali, na co se budou jednotlivé stanice zaměřovat?
Multikanálovou strategii jsme stavěli podobným způsobem, jako nyní fungují streamovací služby, kde si každý divák najde to svoje. Individualizovaly se návyky sledovat obsah prostřednictvím různých kanálů a v Markíze jsme to museli reflektovat. Tematické stanice mají být komplementární k hlavním kanálům. Když na hlavním kanále jde nějaký pořad pro masového diváka, na který zrovna nemám chuť, najdu si alternativu v podobě filmu na tematické stanici. Jiná stanice mi nabídne kriminálku a jiná komedii. Portfolio televizní skupiny by mělo obsáhnout všechny tyto divácké potřeby.
Jak jste říkala, že v určité době Markíza s Novou moc nespolupracovaly, chyběly programové synergie, kdy se to zásadním způsobem změnilo a ta spolupráce se rozjela?
Tu „nespolupráci“ jsem myslela primárně u malých tematických stanic, protože v rámci velkých kanálů Nova a Markíza synergie probíhaly v rámci velkých česko-slovenských projektů. Všichni si pamatujeme na SuperStar, Hlas, Talentmánii a další. Jakmile to bylo možné, především tedy u zábavy, logicky jsme tyto synergie vyhledávali, protože přináší mnoho benefitů. Ale z hlediska hrané tvorby ty trhy fungovaly dost odděleně a k nějaké užší spolupráci došlo až s restartem Voyo, které nakoplo úplně novou dimenzi vzájemných synergií. Tituly Voyo Originál jsou česko-slovenské. A zároveň jsme na Markíze začali před rokem vysílat české krimiseriály a tematické stanice Novy zase některé slovenské seriály. Postupně se tedy snažíme nacházet momenty, kdy je synergie logická.
Ale nedá se říci, že by český a slovenský divák měli stejné preference. Ne všechno, co funguje na Slovensku, se dá přenést do českých televizí a naopak.
Souhlasím, jsou to dva rozdílné národy a každý má svoje specifika. Tím, že fungujeme jako systém lokálních televizních skupin, je naší prioritou reflektovat potřeby lokálních diváků, porozumět jejich potřebám. Prostě jim musíme být blíž než obrovský nadnárodní obsah, ke kterému mají přístup přes streamovací služby. Takže ano, čeští a slovenští diváci jsou rozdílní, ale pak pro ně platí taková ta všeobecná pravidla, že se chtějí bavit, a proto jim nabízíme show, které fungují celosvětově. Každý si ji sice trochu lokálně adaptuje, ale základ je všude stejný.
Můžete říct příklad původního formátu Markízy, který by podle vás nefungoval na Nově a naopak? Pamatuji si, jak obě televize jednu dobu nasadily tureckou telenovelu a na Nově zcela propadla, zatímco na Markíze to byl hit.
Na Slovensku to byl naprostý fenomén. Celkem nás to zaskočilo, až takový úspěch jsme nečekali, i když je pravda, že slovenský televizní trh je historicky postavený na telenovelách. Primárně to ale byly latinskoamerické telenovely jako Manuela, Esmeralda a podobně. Je pravda, že turecká telenovela Tisíc a jedna noc v Česku nebyla zase tak úspěšná. Podle mě to je tím, že Slováci vyhledávají výrazné emoce a český divák do toho potřebuje dát trochu logiku a hloubku příběhu.
Zdroj: TV Nova
„Čeští a slovenští diváci jsou rozdílní, ale pak pro ně platí taková ta všeobecná pravidla, že se chtějí bavit, a proto jim nabízíme show, které fungují celosvětově. Každý si ji sice trochu lokálně adaptuje, ale základ je všude stejný,“ konstatuje Silvia Majeská, která vedle programu Novy šéfuje i programovému oddělení slovenské Markízy.
Když ještě zůstanu u původní otázky, fungovalo by podle vás třeba Modré z nebe na televizi Nova?
Podle mě by bylo klíčové, jak by se ten formát uchopil, zda by lidé ocenili, že se pomáhá lidem v nouzi, a potom určitě ano. Otázka je, jak by to bylo zpracované, jaké typy příběhů by Nova nabízela a jakou formou by byly odvyprávěné. Každý formát obsahuje hrozně moc různých parametrů, které lze upravit tak, aby z něj udělaly přijatelnější a konzumovatelnější pořad pro daný trh.
Je pravda, že když jsem před lety porovnával českou a slovenskou verzi formátu Farmář hledá ženu, byl mezi nimi výrazný rozdíl.
Ano, a když zůstaneme u tohoto konkrétního formátu, on měl několik různých forem i na Slovensku. V rámci dramaturgické úpravy se s ním dá hodně pracovat. Záleží na tom, po jakých typech lidí sáhnete v castingu, jakou dynamiku vyprávění příběhu zvolíte, jaký střih, jakou hudbu zvolíte. Čili jde uzpůsobit pro různé televize a různé věkové skupiny a do jaké míry se to podaří trefit do vkusu dané divácké skupiny, na tom záleží úspěch celého projektu.
Kdy nastaly takové ty užší personální synergie mezi Markízou a Novou? A jak jste se vlastně jako programová ředitelka Markízy dostala do Novy?
Začalo to tím, že jsem měla na starosti nákup akvizic pro Slovensko i Českou republiku. Zahraniční nákupy se pro obě skupiny dělají velmi podobně a je přirozené, že ten nejlepší obsah chtějí vždycky všichni, takže ve vedení CME vznikla myšlenka, že by bylo logické nákupy dělat společně. Takže jsem zastřešovala nákupy pro oba trhy. A z toho to pak nějak vyplynulo, ale to není úplně otázka pro mě, proč jsem dostala možnost vést program i na Nově. Stále cítím velkou pokoru, protože český trh je větší, ale v Nově pracují nesmírně zkušení a pracovití lidé, takže je pro mě ctí, že jsem tu možnost dostala.
Jak to prakticky probíhalo, ty vaše námluvy s Novou? Začala jste jezdit víc do Prahy „osahávat“ si programming Novy?
Ono to bylo zrovna v době, kdy byla pandemie koronaviru, takže jsme všichni byli na home office a fungovali přes videokonference. Ale jakmile to bylo možné, přesunuli jsme se s celou rodinou do Prahy, což také nebylo jednoduché, protože máme tři malé děti. Aktuálně žijeme tedy v Praze a naštěstí fungují nové technologie, které nám umožňují pracovat na dálku a být ve spojení. Na Slovensku v Markíze mám úžasný tým lidí, s nimiž se známe dlouhá léta, takže potom ta spolupráce může fungovat i takto na dálku.
A prakticky to rozdělení funkcí programové ředitelky Markízy a Novy funguje jak? Máte rozdělené časy nebo dny, kdy se věnujete Markíze a kdy Nově? Není to trošku schizofrenní?
Už jsem byla navyklá na určitou multikanálovou strategii, takže jsem do ní jenom přidala další skupinu stanic. Ono se to nedá nějak časově definovat, protože televize je strašně dynamický byznys. Vysíláme 24 hodin denně a permanentně se něco děje. Pokaždé přijdou nějaké podněty, s nimiž nepočítáte a musí se to hned řešit.
Nejste jediným manažerem Novy, který má zároveň stejnou funkci v Markíze. Podobně to má například technický ředitel Josef Uher, odbavování vysílání všech programů Novy i Markízy se dělá společně z Prahy. Je zajímavé, kam až ta synergie mezi oběma televizními skupinami došla. Kdy jste se rozhodli nechat ty dvě televize takhle vzájemně prorůst?
On to asi není jenom případ Novy a Markízy, takhle funguje řada firem působících zároveň na českém i slovenském trhu. Je to dané minimální jazykovou bariérou.
Konec konců, výsledkem takové synergie je i streamovací služba Voyo, kterou se podařilo v posledních letech nastartovat do obrovského růstu. Na začátku mu pomohl přesun Ordinace v růžové zahradě 2 z lineárního vysílání výhradně na Voyo. Zároveň tím ale vznikl problém hlavnímu kanálu Novy, protože konkurence obsadila úterní a čtvrteční sloty, kterým do té doby neotřesitelně vládla právě Ordinace. A i když se teď Nova snaží si tyto sloty opět „vzít zpět“, jak řekl v podcastu Aust na webu Médiář šéf vývoje obsahu Voyo a TV Nova Michal Reitler, bude to těžké. Myslíte si tako zpětně, že přesun Ordinace z Novy na Voyo byl správný krok?
Z mého pohledu to byl správný krok. Je skvělé, že si nejen udržela svoji stabilní diváckou základnu, ale nabírá i nové diváky. Je fajn, že vedle lineárních kanálů máme i SVOD platformu, která oslovuje také mladší diváky a jimi preferovaný způsob konzumace obsahu. Máme zkušenost, že diváci, kteří si vyzkouší Voyo, sledují náš obsah dokonce ještě více než v lineárním vysílání, protože si můžou sami naplánovat, kdy budou co sledovat.
A stále platí, že se Ordinace od těch dílů, které se natáčely už jen výhradně pro Voyo, nikdy, ani třeba zpětně po dvou letech, neobjeví v lineárním vysílání, třeba na tematických kanálech Novy?
Nikdy neříkej nikdy.
Právě, strategie televizí ohledně prémiového obsahu v SVOD se mění. Alex Ruzek, vaše předchůdkyně na Nově, nyní vede program na konkurenční Primě a v nedávném rozhovoru pro MediaGuru.cz připustila, že Prima už od původní představy, že některé originální formáty zůstanou pouze na streamovací službě Prima+, upouští. Že chtějí využít všechny způsoby monetizaci obsahu od prémiového uvedení na SVOD po lineární vysílání s klasickou televizní reklamou.
My se od začátku netajíme tím, že naše strategie je primárně založena na tom poskytovat obsah divákům všemi distribučními kanály. Takže je asi přirozené, že tento obsah divákům v jistý moment představíme i v lineárním vysílání. Otázka je, kdy a jakým způsobem to uděláme.
Máte v tom už nějak jasno? A nemyslím tím jenom Ordinaci, ale třeba tituly jako Iveta z produkce Voyo Originál. Když jsem se před časem bavil s Danielem Gruntem, dnešním generálním ředitelem Novy, říkal mi, že některé tituly opravdu zůstanou pouze na Voyo, ale situace na trhu se mění.
Je jasné, že musíme držet krok se světovými trendy, ale nemůžu vám říct přesně, co se stane za rok nebo za několik let. Myslím si, že je strašně důležité, abychom zůstali flexibilní a reagovali na vznikající potřeby. Analyzujeme si všechny možné scénáře a snažíme si z nich vyhodnotit správné kroky. Plány máme a budeme naše diváky určitě včas informovat.
A když tedy zůstanu u nasazování formátů z Voyo do lineárního vysílání, Voyo Originály byste asi dávali na hlavním kanálu Novy.
Určitě ano, to je produktová řada, kterou vytváříme pro masového diváka, takže v případě, že by šly do lineárního vysílání, byla by to hlavní stanice.
Prastaré díly Ordinace už léta vysíláte na tematických kanálech, nyní na Nova Lady. Mohou tedy divačky doufat, že ve chvíli, kdy v tomto archivním vysílání dojdete do dílu, který už vznikal pouze pro Voyo, se tato pokračování objeví i na Nova Lady?
Archivní díly Ordinace vysíláme každý den i na hlavním kanálu Novy po Poledních Televizních novinách. Samozřejmě se to může stát. Mohla bych vám teď říct, že se to nikdy nestane a za šest měsíců bychom je tam nasadili. Aktuálně s tím nepočítáme, ale v případě, že se situace změní, nové díly Ordinace nasadíme i do lineárního vysílání.
Velkým fenoménem českých televizí jsou kriminálky, zároveň se poslední roky řeší, zda jich už není na obrazovkách českých televizí příliš. Nový generální ředitel ČT Jan Souček už v době své kandidatury prohlašoval, že ČT vysílá moc kriminálek a chce jejich počet snížit. Co si myslíte o tomto fenoménu vy? Je v českých televizích „překriminálkováno“?
To je podle mě strašně zjednodušený pohled a závěr, protože kriminálek je mnoho různých druhů. Máte seriály, které pracují s uzavřenými epizodami a potom ty, u kterých se děj táhne přes všechny epizody. Některé seriály jsou temnější, jiné až komediální. Ta škála je tak široká, že říci, zda je kriminálek v televizích příliš mnoho, by bylo zjednodušené. Nakonec vždycky záleží na tom konkrétním programu a seriálu, který vám tvůrci nabídnou, navíc může být napsaný a zpracovaný mnoha různými způsoby. Pokud jde o dobrý příběh a je dobře zpracovaný, věřím, že má ve vysílání své opodstatnění. Na Nově to nemáme tak, že bychom chtěli zaplnit určitý počet dní kriminálkami, je to o nabídce určitého mixu. Potřebujeme, aby se s námi diváci mohli zasmát, možná i vyplakat, zažít napětí, dobrodružství, vzrušení, prostě nějaký prožitek. Kriminální příběhy proto mají v programu svoje místo a Nova má opravdu silné tituly jako Policie Modrava, Odznak Vysočina, Kriminálka Anděl nebo teď Policii Hvar. Pracujeme i na dalších, tento žánr je populární a úspěšný. Soustředíme se na to, aby to byly silné příběhy, a ne aby to bylo zaškatulkované tak, že to je jen ‘další‘ kriminálka.
Zdroj: Václav Udatný
Kde bude Nova za pět let a bude hlavním distribučním kanálem obsahu lineární televize nebo už Voyo? „Myslím si, že za pět let nedojde zase k tak velké změně oproti tomu, kdybyste se zeptal, jak to bude vypadat za dalších 30 let. To už by bylo o výraznější diskusi. Domnívám se, že postavení lineárních kanálů se za pět let až tak nezmění,“ míní Silvia Majeská.
Nemáte ambici vytvořit krimiseriál, který by měl přesah mimo český a slovenský trh, o který by projevily zájem i zahraniční televize? Nova často vysílá zahraniční seriály jako Kriminálka Las Vegas, Kriminálka Miami, Kriminálka Kolín… Nejde vytvořit něco podobného, co by si z českého trhu koupily televize odjinud?
Určitě jsme tomu otevření a máme už několik aktuálních příkladů v rámci celé skupiny, kdy obchodujeme naše tituly do zahraničí, ať už jde o formát jako takový, nebo jeho finální verze. Zrovna o prodeji některých našich seriálů jednáme. Pokud se objeví šance a někdo projeví zájem, nemáme problém mu náš seriál prodat.
CME vlastní televizní stanice nejen v Česku a na Slovensku, ale i v dalších zemích střední a východní Evropy. Existuje mezi nimi podobná programová spolupráce jako mezi Markízou a Novou. Říkala jste, že jste v době příprav kanálu TV Doma hodně spolupracovala s rumunskou Pro TV. Přebírá Markíza a Nova úspěšné formáty i od dalších stanic CME?
V rámci CME jsme na úrovni programových oddělení ve velmi úzkém kontaktu. Považuji za obrovský benefit, že máme v našich skupinách řadu velkých profesionálů, lidí, kteří mají bohaté zkušenosti. Tím pádem dokážu mnoho věcí nasdílet mezi kolegy, neustále si vyměňujeme různé poznatky. Teď například Voyo Adria přebírá seriál Sex O´clock, slovinská televize si zase adaptovala seriál Pan profesor podle předlohy adaptace Markízy a českou verzi si vytvořila i Nova.
Vaše předchůdkyně na Nově Alex Ruzek loni na podzim nastoupila jako programová ředitelka v konkurenční Primě. Co jste tomu říkala? Bylo to pro vás překvapení?
Alex pracovala v televizi dlouhá léta, je to zkušená profesionálka. Známe se spolu hodně dlouho, je zkušená a šikovná, takže mě to vůbec nepřekvapilo.
Teď programujete proti sobě. Berete to jako osobní souboj?
Určitě ne. Obě jsme profesionálky, vážím si jí a věřím, že stejně jako já tady, i ona se bude snažit na Primě dělat maximum pro to, aby jejich formáty byly úspěšné.
Jaká jste jako televizní divák? Co sledujete v televizi a na streamovacích službách, pokud zrovna máte čas? A nebavme se jen o programech Novy nebo Markízy.
Když mám čas, snažím se konzumovat všechny naše věci, a když si najdu ještě další čas navíc, což je někdy v hluboké noci, záleží to na tom, na čem se shodneme s manželem. Většinou sledujeme něco, co se líbí oběma, takže to jsou různé kriminální seriály, dobrodružné seriály, většinou oddychovky.
Váš manžel je režisér, dokážete si vůbec při sledování seriálů odpočinout? Netrpíte profesionální deformací, takže při sledování vlastně stále pracujete, když se oba pohybujete v oboru?
Je pravda, že si všímáme některých věcí, kterých by si jiní asi úplně nevšimli, ale zároveň jsme prostě také lidé, kteří jsou někdy unavení a potřebují vypnout hlavu. Věřte, že se nám to stává a necháváme se unášet příběhem tak jako každý jiný divák a stejně jako jiní hodnotíme, co se nám líbilo a co ne. Kouzlo toho našeho společného sledování je v tom, že na konci z toho máme každý nějaký pocit a názor. Kromě toho se také dívám ráda na ženský obsah, který mě často inspiruje do práce, hlavně pak pro Slovensko, kde fungují silné ženské příběhy.
Co říkáte na segmentování publika, kdy se každá ze tří velkých televizních skupin v Česku může prohlašovat za lídra trhu?
No není to krásné, když je každý vítězem? Třeba na Slovensku cílí všechny komerční televize na stejnou věkovou skupinu diváků. Zároveň je asi úplně normální a přirozené, a ve světě to tak funguje, že každá televize má svoji strategii a potřeby, na které se soustředí a chce v nich být nejlepší.
Nova slaví 30 let od zahájení vysílání. Kde byste ji chtěla mít, až bude slavit 35 let?
Čekala jsem, že se zeptáte, jaká bude, až bude slavit 60 let.
No, on se televizní a mediální svět vyvíjí tak překotně a teď nám nastupuje umělá inteligence, že i pět let je docela dlouhá doba.
Věřím, že se nám bude dařit s digitální transformací, kterou Nova rozběhla díky Voyo, a že náš obsah bude nejvyhledávanější. Že diváci budou mít jistotu, když si pustí něco od Novy, že to bude kvalitní. A také věřím, že se nám podaří využívat naplno nové technologie, které zrychlí výrobní procesy. Nejdůležitější bude, aby byl divák spokojen a trávil u našeho obsahu co nejvíc času.
Bude mít klasická televize a lineární vysílání za pět let stejné postavení jako dnes? Nebo se budou diváci přelévat spíše k Voyo? Bude tím hlavním obsahovým kanálem Voyo, nebo TV Nova jako lineární kanál?
Myslím si, že za pět let nedojde zase k tak velké změně oproti tomu, kdybyste se zeptal, jak to bude vypadat za dalších 30 let. To už by bylo o výraznější diskusi. Domnívám se, že postavení lineárních kanálů se za pět let až tak nezmění, i když samozřejmě pozorujeme trendy v západní Evropě a vyspělých trzích, ať už jde o penetraci televizorů připojených na internet, nebo předplatitelů streamovacích služeb. Ale co asi cítíme všichni, je takový ten blok diváků z toho obrovského výběru obsahu a možnosti volby při sledování pořadů. Těch možností je už tolik, že si už vlastně nestíháme vybrat, a proto si myslím, že se vrací hodnota lineární televize, kde divákům někdo ten obsah předvybere a oni se už nechají jen bavit.
S tím mám osobní zkušenost. Často se mi stává, že se přistihnu, jak 20 minut vybírám, co si pustím ze streamovací služby, že vlastně ztratím polovinu času, který jsem chtěl věnovat sledování a pak to raději vypnu.
Ano, a proto tu jsou lineární televize, které zapnete, a už tam běží nějaký obsah, který vás může zaujmout, a nemusíte trávit čas tím výběrem. Proto věřím, že tu lineární televize budou i nadále.
První měsíc nového roku přinesl nejvyšší podíl na sledovanosti stanicím České televize.
Stanice České televize dosáhly v lednu 2024 nejvyššího podílu ze všech tuzemských TV skupin. V celodenním vysílání v divácké skupině 15+ představoval jejich souhrnný podíl 31,20 %. Nejvyšší podíl měly stanice ČT i v hlavní vysílacím čase 15+. V obou případech se jejich podíl ve srovnání s lednem 2023 snížil.
Skupina Prima zaznamenala druhý nejlepší výsledek v divácké skupině 15+ v celodenním vysílaní a meziročně si polepšila o 0,7procentního bodu.
Skupina Nova byla opět nejsilnější v diváckých kategoriích 15-54 a v 18-69 v celodenním vysílání i v hlavním vysílacím čase.
Obě nejsilnější komerční skupiny si v lednu meziročně polepšily v hlavním vysílacím čase ve skupině 15+. V případě skupiny Nova se meziročně navýšil podíl v prime-timu i v diváckých skupinách 15-54 a 18-69.
Na loňský růst navázala i v prvním letošním měsíci Atmedia a také Televize Seznam, naopak podíl snížila skupina Barrandov.
Zdroj: MediaGuru.cz
Z jednotlivých stanic si v lednu nejvíce polepšil kanál ČT1 (+0,64 pb., platí pro 15+, celý den ) a svůj podíl dále také nejvýrazněji zvýšily i stanice Prima (+0,57 pb.) a Prima Krimi (+0,40 pb.). Naproti tomu oproti loňskému lednu se nejvíce snížil podíl zpravodajské stanice ČT24 (-2,03 pb.), což souvisí s loňskými prezidentskými volbami a nadprůměrným podílem ČT24 v lednu 2023.
K nejsledovanějším nezpravodajským lednovým pořadům se zařadily televizní premiéra filmu Vánoční příběh (ČT1 s 1,6 mil. diváků 15+), seriál Smysl pro tumor (ČT1, nejúspěšnější díl 1,4 mil. diváků) a Peče celá země (ČT1, 1,25 mil.). Ze zpravodajských pořadů byly nejsledovanější Televizní noviny (Nova).
Muž z Manchesteru byl po osmi letech vyšetřování odsouzen na 22 měsíců podmíněně za nezákonnou propagaci a prodej neautorizovaných televizních dekodérů.
Vyšetřování policie v Manchesteru spolu se zapojením protipirátské koalice FACT začalo v říjnu 2015 poté, co zpravodajské informace naznačily, že webová stránka sattvuk.co.uk a přidružená stránka na Facebooku nabízejí nelegální služby IPTV.
Dvaačtyřicetiletý Jordan Longbottom poskytoval zákazníkům zařízení a technické prostředky pro příjem prémiového televizního obsahu, který vysílají společnosti Sky a Virgin. V lednu 2016 mu byla vydána první výzva k zastavení činnosti a následující měsíc bylo muži dodáno druhé oznámení k ukončení aktivit, Longbottom však ve své činnosti pokračoval. V lednu 2017 obdrželi policisté z oddělení hospodářské kriminality soudní příkaz a zabavili několik věcí, včetně set-top boxů a digitálních zařízení, tyto kroky později vedly k Longbottomovu zatčení.
„Tento případ vyšetřujeme od roku 2017 a je důkazem toho, že naši policisté a zaměstnanci se nezastaví, dokud nebude spravedlnosti učiněno zadost a odpovědné osoby nebudou postaveny před soud. Naše oddělení hospodářské kriminality bude spolu s partnerskými agenturami, jako je FACT, aktivně stíhat a vyšetřovat každého, kdo si myslí, že lze porušovat zákon a páchat trestnou činnost,“ uvedli ve společném prohlášení Keith Graham z oddělení hospodářské kriminality GMP a bývalý detektiv tohoto oddělení GMP Paul Bayliss.
Kieron Sharp, generální ředitel společnosti FACT, dodává: „Toto rozhodnutí podtrhuje náš pevný závazek prosazovat právní stát, chránit práva duševního vlastnictví a zachovat spravedlivý a vyvážený trh pro všechny zúčastněné strany. Vysílá jasný signál o vážných důsledcích podobných nezákonných aktivit a slouží jako odstrašující prostředek pro potenciální porušovatele práv.“